|
傷寒論註 辨太陽病脈證并治上篇
傷寒十餘日，熱結在裏，復往來寒熱者，與大柴胡湯。但結胸無大熱者，此為水結在胸脅也，但頭微汗出者，大陷胸湯主之。
〔註〕：
傷寒十餘日，熱結在裏，若胸脅滿硬者，此結胸也。今不滿硬，復往來寒熱者，乃少陽表裏病，非結胸也，當與大柴胡湯兩解之。但結胸證，亦有水結者。水結胸，不但表無大熱，裏亦無大熱也。有結胸狀，頭微汗出者，此水停於胸，為熱氣上蒸使然也。故曰：水結在胸脅也，亦以大陷胸湯主之，飲熱並攻也。
〔集註〕：
方有執曰：水即飲也，以不實硬，故曰水結。胸脅亦裏也，以熱結不高，故曰在裏。
程知曰：此言熱結於裏兼少陽者，則不宜陷胸；水結於胸者，雖無大熱，猶宜大陷胸也。
程應旄曰：大柴胡與大陷胸皆能破結。大柴胡之破結，使表分無留邪。大陷胸之破結，使裏分無留邪。 |
|
林瀾曰：此言水結胸之與熱結在裏不同也。十餘日，邪深入府之時，然熱結在裏，而猶有半表半裏之邪，作往來寒熱者，必以大柴胡兩解之。若但胸脅結滿，初無大熱，收斂入內者，此亦不得為大柴胡證，必水結胸脅也。何以知之？水結胸者，頭汗出，今但頭微汗，為水結胸明矣，與大陷胸湯。 |
|
|
 |
|